7. Ceza Dairesi 2014/12314 E. , 2014/16639 K. Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satma suçundan sanık ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3, 4, 5. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın.... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2012 tarihli ve 2009/644 esas, 2012/20 sayılı kararına katılan vekilinin yaptığı itirazın kabulü ile görevsizlik kararını…
**7. Ceza Dairesi 2014/12314 E. , 2014/16639 K.** **"İçtihat Metni"** Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satma suçundan sanık ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3, 4, 5. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın.... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2012 tarihli ve 2009/644 esas, 2012/20 sayılı kararına katılan vekilinin yaptığı itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2012 tarihli ve 2012/283 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11/03/2014 gün ve 17766 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2014 gün ve KYB. 2014-98626 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/07/2008 tarihli ve 2008/7210- 16565 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 37. maddesinde "Hiç kimse kanunen tâbi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142. maddesinde "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrasında "Bu Kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmî belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 307/1. maddesinde "Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur.", anılan Kanun'un 308. maddesinde "Aşağıda yazılı hallerde kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılır... 4) Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi " hükümlerinin yer aldığı; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca, 15/07/2011 tarihli, 1364 sayı ile ... Adliyesinin ... Adliyesiyle birleştirilmek üzere kapatılmasına ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden devren gelen işlerin ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin esasına kaydı ile bu mahkemede görülmesine karar verildiği, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun anılan kararlannın göreve ilişkin yasa hükümlerini yürürlükten kaldırma niteliği taşımadığı, birleştirilen iki adliyenin mahkeme ve iş sayısı ile dosya dağılımını düzenlemeye yönelik olduğu ve mahkemelerin görevlerinin kanunla belirlenmesine ilişkin anayasal ve yasal kuralların İdarî nitelikte bir işlemle değiştirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihlerine göre eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu nazara alındığında, ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, yerinde bulunmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.