(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/1319 E. , 2011/3788 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların annesinin koca hanesindeki nüfus kayıt bilgileri ile baba hanesindeki nüfus kayıt bilgilerinin farklı olduğunu bildirerek kayıtlar arasında irtibat kurularak, davacıların annesinin adının ..., babasının adının da ... olduğunun tespitiyle kayıtların buna göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/1319 E. , 2011/3788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların annesinin koca hanesindeki nüfus kayıt bilgileri ile baba hanesindeki nüfus kayıt bilgilerinin farklı olduğunu bildirerek kayıtlar arasında irtibat kurularak, davacıların annesinin adının ..., babasının adının da ... olduğunun tespitiyle kayıtların buna göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacıların annesi Çorum İli, Alaca İlçesi, Körpınar Köyü, Cilt No:74, Hane No:1, BSN:18'de nüfusa kayıtlı ... TC Kimlik numaralı ... ve Devlethan kızı ... ile Çorum İli, Sungurlu İlçesi, ... Köyü, Cilt No: 62, Hane No:14, BSN:4'de nüfusa kayıtlı, ... TC Kimlik numaralı ... ve Devlethan kızı ...'ın aynı kişiler olduğu ileri sürülerek kayıtların birbirleriyle ilgilendirilmesi, iki TC kimlik numarasının birleştirilmesi, Sungurlu İlçesi Hane:14'deki kayıtta "Nazırhan" olan adını "Nezirhan" ve Alaca İlçesi Hane:1'deki kayıtta "..." olan baba adının "... olarak tespiti ve kayıtların buna göre düzeltilmesi istenilmiştir..Mahkemece, kapalı kayıtlardaki kişilerin şahsi durumları hakkında başkaları tarafından kayıt düzeltim davaları açılamayacağı ve bu kayıtların hukuki işlemlere esas alınamayacakları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre; ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. Bir kimsenin ölmesi sonucu kaydı kapalı hale geleceğinden, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edilmiştir. Davacılar hernekadar murisleri ...'ın nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş ise de, çoğun içinde azın da bulunacağı ilkesi gözetilerek, düzeltme davası içinde tespit istemi de mevcuttur. Nüfus kayıt düzeltme davaları diğer bir kısım davalarda olduğu gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunmaktadır. Bu özelliklerinden dolayı hakim doğru sicili oluşturmak zorundadır. Açıklanan bu durum karşısında işin esası hakkında tüm kanıtlar toplanıp davacı tanıkları da dinlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.