2. Hukuk Dairesi 2023/8751 E. , 2024/1231 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1902 E., 2023/1489 K. DAVA TARİHİ : 23.08.2017 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verme İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/266 E., 2021/514 K. Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri ta…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8751 E. , 2024/1231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1902 E., 2023/1489 K. DAVA TARİHİ : 23.08.2017 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verme İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/266 E., 2021/514 K. Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince her iki tarafın başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının 17.09.2016 tarihinde evlendiklerini, evliliklerinde sorunlar olması nedeni ile tarafların boşanma davasının devam etmekte olduğunu, müvekkilinin ziynet eşyalarının, davalının adına kayıtlı olan Milas Vakıfbank Şubesindeki kasada bulunduğu, öncelikle iş bu kasaya teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, daha sonrasında ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ziynet eşyalarının müvekkiline iadesine, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL'lik bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı vekili 14.02.2019 tarihli dilekçesi ile; 4.000,00 TL olan dava değerinin 72.890,00 TL arttırılarak ıslah tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte 76.890,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; düğünde kadına takılan takıların, tarafların kısa süren evliliği boyunca, gerek takıların yönetiminin, gerekse varlığının daima davacı kadında bulunduğunu, takıların tasarrufunun hiçbir zaman müvekkilinde olmadığını, davacının, evi terk ettikten sonra, müvekkili Marmariste iken, aile konutuna gelerek kıyafetlerini ve ziynetlerini alarak evden gittiğini, müvekkilini, ailesinin aradığını ve davacının eve gelerek elinde çantalarla çıktığını söylediklerini açıklayarak Milas Vakıfbank Şubesi kasasında bulunan tedbirin yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemesi nedeni ile kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI