Ceza Genel Kurulu 2016/765 E. , 2017/119 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 20. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 26.02.2015 Sayısı : 38-50 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın TCK'nun 188/3, 62, 52/2, 53, 55 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.02.2015 gün ve 38-50 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafın…
**Ceza Genel Kurulu 2016/765 E. , 2017/119 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 20. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 26.02.2015 Sayısı : 38-50 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın TCK'nun 188/3, 62, 52/2, 53, 55 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.02.2015 gün ve 38-50 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 20. Ceza Dairesince 18.02.2016 gün ve 14860-960 sayı ile; "Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü yürütülen devriye görevi sırasında, haklarında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen .... ve.... ile görüşen ve tedirgin hareketlerde bulunan sanığın, sağ elindeki cisimleri tanık ....'a verdiğinin görülmesi üzerine, durumlarından şüphelenilerek yapılan kaba üst aramalarında, tanık....'in sağ avucu içerisinde iki paket; tanık ....'ın sağ cebinde bir paket esrarın ele geçirildiği, sanıkta ise suç unsuruna rastlanmadığı olayda; 'olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı' veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış 'adli arama kararı' ve 'yazılı adli arama emri' bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 18.03.2016 gün ve 151207 sayı ile; "...Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Yüksek Yargıtay 20. Ceza Dairesi arasındaki uyuşmazlık; olay günü yürütülen devriye görevi sırasında, haklarında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen .... ve.... ile görüşen ve tedirgin hareketlerde bulunan sanık ...'in, sağ elindeki cisimleri tanık ....'a verdiğinin kolluk görevlilerince görülmesi üzerine, sanık ...'in kaçmak istediği ancak görevlilerce yakalandığı, yapılan kaba üst aramalarında, tanık....'in sağ avucu içerisinde iki paket; tanık ....'ın sağ cebinde bir paket esrarın ele geçirildiği, sanıkta ise suç unsuruna rastlanmadığı somut olayda; 'olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı' veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış 'adli arama kararı' ve 'yazılı adli arama emri' bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek olup olmadığı, üst aramasında ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin, hukuka aykırı yöntemle elde edilip edilmediği, buna bağlı olarak hükme esas alınıp alınmayacağı ve atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.