19. Ceza Dairesi 2016/7895 E. , 2018/12206 K. MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan …
**19. Ceza Dairesi 2016/7895 E. , 2018/12206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ... vekilince yapılan şikayet üzerine yapılan tespit üzerine Ankara 19. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/159 değişik iş sayılı arama kararına istinaden 24.09.2013 tarihinde yapılan denetimlerde, ... Sokak üzerindeki sanıklardan ...’ın yetkilisi olduğu ve üzerinde ... Dil Eğitim ibaresi yazılı 1/26 kapı numarası bulunan işyerinin karşısındaki, üzerinde kitap olduğu görülen masanın arkasında oturan ve polis memurlarını görünce kaçmaya başlayan olayın diğer sanığı ...’ın yakalanması üzerine masa üzerinde yapılan denetimde 14 adet bandrolsüz kitap ele geçirildiğinin 24.09.2013 tarihli tutanak ile tespit edildiği, sanık ...’ın suçlamaları kabul etmeyerek, arama sırasında bulunan kitapların kendisine ait olmadığını ve ...’ın işçisi olarak çalışmadığını beyan etmesi, sanık ...’ın ise, orta alanda bulunan seyyar tezgahta kitap sattığını ve tezgahın diğer sanığa ait olduğunu ancak kendi adına satış yaptığını, yakalanan kitapların baskın esnasında paniğe kapılan müşterilere ait olabileceğini ileri sürmesine karşın, sanığın yanında çalıştığını söylediğine ilişkin soruşturma aşamasında alınan beyanını mahkeme huzurunda kabul etmesi ayrıca tutanak mümzinin, sanık ...’ın olay esnasında tezgahın başında bulunduğunu ve polis arkadaşları görünce kaçmaya başladığını, olayın çok ani gelişmesi üzerine bir kısım polis arkadaşların da tezgahlara müdahale ettiğini, bu yüzden kitapların tezgaha başkası tarafından ya da müşteriler tarafından bırakılmasının mümkün olmadığını beyan etmesi karşısında, her ne kadar alınan arama kararının hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı kabul edilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de, sanıklardan ...’a ait işyerinden bağımsız olarak orta alanda bulunan tezgahta kitap satışı yapıldığının tespit edilmesi üzerine suça konu 14 adet bandrolsüz kitabın muhafaza altına alınması karşısında, elde edilen kitapların arama kararına istinaden yapılan arama sonucu ele geçirilmediği kabul edildiğinde, sanıkların dosya ile uyumlu olmayan ve çelişkili savunmaları, tutanak mümzinin olay tutanağını doğrular şekildeki beyanı, ele geçirilen materyallerin korsan ve bandrolsüz olması dikkate alınarak sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.