15. Hukuk Dairesi 2018/1027 E. , 2018/2962 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen dav…
**15. Hukuk Dairesi 2018/1027 E. , 2018/2962 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davasında kendisine ait 2718 ada 13(29) parselde kayıtlı 265/2 yüz ölçümlü gayrimenkulün 20/265 hissesini davalıya satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak devrettiğini, müteahhitle Noterlikte yapılan anlaşmada kendisine 2 dükkan, 3 daire tesliminin gerektiğini, sonradan ek sözleşme ile 4 daire olarak değiştirildiğini, ancak inşaatın bitirilemediğini ve kendisine vaat edilen dükkan ve dairelerin başka kişilere satıldığını belirterek, taraflar arasında yapılan satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine, tüm sonuçlarıyla eski haline getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 08.03.2016 tarihli duruşma gününde davacı ve vekilinin duruşmaya gelmediği, UYAP sisteminin çalışmaması nedeni ile mazeret dilekçesi gönderilip gönderilmediğine bakılamadığından 1 nolu ara kararda “UYAP sistemi çalıştığında davacı ve vekilinin mazeretinin olup olmadığının kontrol edilmesi, mazeret dilekçesi yok ise dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince gerektiğinde karar verilmesine” şeklinde karar verildiği, yapılan araştırmada davacı ve vekilinin herhangi bir mazeretinin bulunmadığı, davalı vekili de davayı takip etmediğini beyan ettiğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına, aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca 09.06.2016 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.