10. Hukuk Dairesi 2023/4664 E. , 2023/5217 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1262 E., 2023/265 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/59 E., 2022/100 K. Taraflar arasındaki kısa vadeli sigorta kollarından yapılan bildirimlerin uzun vadeli sigorta kollarından yapılan bildirim olarak tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4664 E. , 2023/5217 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1262 E., 2023/265 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/59 E., 2022/100 K. Taraflar arasındaki kısa vadeli sigorta kollarından yapılan bildirimlerin uzun vadeli sigorta kollarından yapılan bildirim olarak tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Makine Kimya Endüstrisi A.Ş tarafından davacı adına kısa vadeli sigorta kollarından çıraklık kapsamında bildirimlerin yapıldığını, oysa ilgili belgelerin dosya içerisine alınması halinde görüleceği üzere müvekkilinin bu bildirimler aşamasında sınavını başarıyla vererek kalfa olduğunu, özellikle 18 yaş sonrası üretime yönelik çalıştığını belirterek belirtilen tarihten sonrasının çıraklık kapsamında değerlendirilemeyeceğini, bu sürelerin uzun vadeli sigorta kollarından geçen hizmetler olarak tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP