5. Hukuk Dairesi 2023/9801 E. , 2024/736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/102 Esas, 2023/213 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2022 Tarihli ve 2022/369 Esas, 2022/332 Karar Sayılı Kararı Davacının Türkiye'de eski ve yeni yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, Türkiye'de herhangi bir yerleşim yeri adresi geçmişi de bulunmadığı, davacı vekiline verilen vekaletnamede adres olarak Almanya ülkesinin adresinin b
**5. Hukuk Dairesi 2023/9801 E. , 2024/736 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/102 Esas, 2023/213 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2022 Tarihli ve 2022/369 Esas, 2022/332 Karar Sayılı Kararı Davacının Türkiye'de eski ve yeni yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, Türkiye'de herhangi bir yerleşim yeri adresi geçmişi de bulunmadığı, davacı vekiline verilen vekaletnamede adres olarak Almanya ülkesinin adresinin belirtildiği, davacının doğum yerinin de Almanya ülkesi olduğu, Türkiye ülkesinde sakin olduğu herhangi bir adresin de bildirilmediği, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un ( 5718 sayılı Kanun) 41 inci maddesi gereğince de İstanbul, Ankara ve İzmir illerindeki mahkemelerin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 34. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.2023 Tarihli ve 2023/102 Esas, 2023/213 Karar Sayılı Kararı Davacının yerleşim yeri adresinin Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Sinop ili ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 4. 5718 sayılı Kanun’un “Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir: “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin Ingolstadt/Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, mernis adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise .../... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.