23. Hukuk Dairesi 2014/8602 E. , 2015/6707 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2013/18-2013/306 Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Ka…
**23. Hukuk Dairesi 2014/8602 E. , 2015/6707 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2013 NUMARASI : 2013/18-2013/306 Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Birleşen 1999/285 E. ve 1999/328 E. sayılı davalar tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, anılan birleşen davalarda davalı H.. A.. vekili temyiz dilekçesinde her iki davaya yönelik olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek her iki davada verilen hükümleri temyiz ettiği halde tek bir temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcı yatırmıştır. Oysa, temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, birleşen davalarda ayrı ayrı temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Temyiz eden taraf vekilince anılan harçların yatırıldığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa temyiz eden taraf vekiline, bir temyiz yoluna başvurma harcı ile her iki dava yönünden nispi temyiz karar harcını yatırması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde hükmü uyarınca bir karar verilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.