1. Hukuk Dairesi 2012/2404 E. , 2012/5200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 539 parsel sayılı taşınmazda bulunan seraya ve içindeki ürünlere, zirai normlara aykırı olarak komşu 538 parsel sınırına dikilen zeytin ağaçlarının zarar verdiğinden bahisle elatmanın önlenmesi, yıkım ve sınır uyuşmazlığının giderilmesini istemiştir. Davalı, haksız davanın reddini savunmuştur. Davanın r
**1. Hukuk Dairesi 2012/2404 E. , 2012/5200 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 539 parsel sayılı taşınmazda bulunan seraya ve içindeki ürünlere, zirai normlara aykırı olarak komşu 538 parsel sınırına dikilen zeytin ağaçlarının zarar verdiğinden bahisle elatmanın önlenmesi, yıkım ve sınır uyuşmazlığının giderilmesini istemiştir. Davalı, haksız davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine dair verilen karar, Dairece;" ... bilirkişi raporunda davacı taşınmazına yönelik zarar olgusu ve çözüm önerisi belirtilmiş olmasına karşın mahkemece belirtilen önlemlere hükmetmek yerine, yanılgılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir..." gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı taşınmaz sınırında bulunan zeytin ağaçlarının davacı taşınmazına aşan ve zarar veren dallarının kesilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak, davalı taşınmaz sınırında bulunan zeytin ağaçlarının ortak sınırı aşarak davacı taşınmazına zarar veren dallarının kesilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur Taşınmazlar arasındaki sınırın belirlenmesi suretiyle murazanın giderilmesi ve yıkım masraflarının davalıya yükletilmesi yönündeki istekler mahkemece hükme bağlanmamış ise de, davacı temyiz etmediğinden anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.