5. Hukuk Dairesi 2023/4172 E. , 2023/8543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/300 Esas, 2022/300 Karar (Tedbir Talep Dosyası) I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Söke Aile Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2021/515 Esas Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun Buca /İzmir adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin 26.12.2022 Tarihli ve 2022/300 Tedbir Talep Sayılı Kararı Küçük hakkında
**5. Hukuk Dairesi 2023/4172 E. , 2023/8543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/300 Esas, 2022/300 Karar (Tedbir Talep Dosyası) I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Söke Aile Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2021/515 Esas Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun Buca /İzmir adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin 26.12.2022 Tarihli ve 2022/300 Tedbir Talep Sayılı Kararı Küçük hakkındaki tedbir kararının ilk olarak Söke Aile Mahkemesi tarafından alınmış olması ve koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin a, b, d bentleri uyarınca verilen danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasının devamı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( a, b, d ) alt bentleri şöyledir: "Danışmanlık tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda; çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye," " Eğitim tedbiri, çocuğun bir eğitim kurumuna gündüzlü veya yatılı olarak devamına; iş ve meslek edinmesi amacıyla bir meslek veya sanat edinme kursuna gitmesine veya meslek sahibi bir ustanın yanına yahut kamuya ya da özel sektöre ait işyerlerine yerleştirilmesine," " Sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına," yönelik tedbirlerdir. 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Söke Aile Mahkemesinin 01.10.2021 tarihli 2021/515 Esas sayılı ek kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım, eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, mahkemece 22.03.2022 tarihli ek kararıyla çocuk hakkında bakım tedbirin kaldırılmasına, eğitim ve sağlık tedbirinin uygulanmasının devamına ve 1 yıllık danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 11.11.2022 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Söke Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Söke Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.