12. Ceza Dairesi 2012/21155 E. , 2013/8891 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06/10/1995 tarih ve 5932 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan, tapuda maliye haz
**12. Ceza Dairesi 2012/21155 E. , 2013/8891 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06/10/1995 tarih ve 5932 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan, tapuda maliye hazinesi adına kagir dam ve tarla vasfıyla kayıtlı bulunan arazi üzerine taş bina ve bu binada tadilat yaptıkları iddiası ile haklarında dava açıldığı, sanıkların aşamalardaki tutarlı savunmalarında, söz konusu yapının sanık ...'ye dedesinden kaldığını, yıkılmaması için üzerini eternitle kapattıklarını, belediyenin çatıyı kaldırın demesi üzerine kaldırdıklarını, sit alanı olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri, dosya kapsamında mevcut 01/03/2010 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu yapının 5 x 5m ebatlarında, tek gözlü, metruk durumda ve çok eski olduğu, duvarlarının kuru taş olup çatısı, kapı ve pencereleri, taban döşeme kaplamasının olmadığı, yakın zamanda dış cephede kısım kısım kaba sıva yapıldığı, belediyenin tespitinden sonra üzerindeki eternit örtünün söküldüğü, bu özellikleri itibariyle söz konusu yapının bina niteliği taşımayan gayrimusakkaf yapı olduğu ve en az 30-40 sene önce inşa edildiği, sit kararının ilan edilmesinden sonra yaklaşık olarak 2008-2009 yılları arasında eski yapının tamir edildiği, üzerinin eternitle örtüldüğü, kısım kısım sıva yapıldığı, kaba sıva yapılmasının ve üzerinin eternit örtüyle örtülmesinin, daha sonra eternit örtünün sökülmesinin 2863 sayılı Kanunda tarif edildiği şekilde arazide inşai ve fiziki müdahale olarak değerlendirilemeyeceğinin belirlendiği, tüm bu tespitler dikkate alındığında, sanıkların söz konusu yapıda yakın tarihte kaba sıva yaptıklarının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, İmar Kanunun 21. maddesi kapsamındaki suça konu eylemlerin 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen hatalı değerlendirme ile beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.