11. Ceza Dairesi 2013/8555 E. , 2015/25089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 03.10.2010 tarihli yakalama tutanağına göre kolluk görevlilerince suça konu nüfus cüzdanındaki sahteciliğin, sanığın gerçek kimliğinin üzerinde ele geçmesi ile anlaşılabildiği, 06.12.2010 tarihli ekspertiz raporunda da "belge üzerindeki soğuk mühür izdüşümünün fotoğraf hanesi üzerinde net bir şekilde oluştuğu ve sahtecilik işleminin ilk nazarda ve kolay
**11. Ceza Dairesi 2013/8555 E. , 2015/25089 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 03.10.2010 tarihli yakalama tutanağına göre kolluk görevlilerince suça konu nüfus cüzdanındaki sahteciliğin, sanığın gerçek kimliğinin üzerinde ele geçmesi ile anlaşılabildiği, 06.12.2010 tarihli ekspertiz raporunda da "belge üzerindeki soğuk mühür izdüşümünün fotoğraf hanesi üzerinde net bir şekilde oluştuğu ve sahtecilik işleminin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetinin bulunduğunun" belirtilmesi karşısında; mahkemenin belgenin iğfal kabiliyetine haiz olduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nun 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.