22. Ceza Dairesi 2015/3555 E. , 2015/5111 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, buna göre somut olayda; tanık…
**22. Ceza Dairesi 2015/3555 E. , 2015/5111 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, buna göre somut olayda; tanık ...'in belediye otobüs şoförü olarak çalıştığı ve mesai bitiminde kullanımındaki otobüsü ... İl Özel İdaresi otoparkına bıraktığı, bir süredir de aracındaki mazotun azaldığını fark ettiği, olay günü saat 20.00 sularında Ramazan etkinlikleri dolayısıyla aracını almaya geldiğinde aynı otoparkda güvenlik görevlisi olarak çalışan sanığı otobüsün deposundan yanında bulunan 10 litrelik bidonun tamamına yakınına doldurmuş halde mazot koyarken yakaladığı, sanığın savunmasında pas tutmuş tabancasını temizlemek için mazot aldığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; güvenlik görevlisi olarak çalıştığı otoparka bırakılan araçtan yakıt çalma şeklindeki somut olayda, sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi aynı gün içinde daha fazla miktarda yakıt çalmasının dikkat çekebileceği sebebiyle daha fazla miktarda yakıt çalmasının olanaklı olmadığı ve böylelikle de 5237 sayılı Kanunun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İl Özel İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.