6. Hukuk Dairesi 2025/86 E. , 2025/116 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 11.12.2024 SAYISI : 2024/921 E., 2024/1059 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/845 E., 2024/147 K. Taraflar arasındaki iflas davasından kaynaklı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafın…
**6. Hukuk Dairesi 2025/86 E. , 2025/116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 11.12.2024 SAYISI : 2024/921 E., 2024/1059 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/845 E., 2024/147 K. Taraflar arasındaki iflas davasından kaynaklı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın esasının görülmesi amacıyla, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 11.12.2024 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kesin karara ilişkin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin ek kararına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delilerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun'un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılmasına ve uyuşmazlığın incelenmesi amacıyla dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine ilişkin verilen karar kesin niteliktedir. Bu durumda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 11.12.2024 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik olmadığından, ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeple; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 11.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.