1. Ceza Dairesi 2013/525 E. , 2013/7995 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 9 - 2009/207321 MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 06/03/2009, 2007/232 (E) ve 2009/84 (K) SUÇ : Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Ali'nin mağdur M.. H..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyay
**1. Ceza Dairesi 2013/525 E. , 2013/7995 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 9 - 2009/207321 MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 06/03/2009, 2007/232 (E) ve 2009/84 (K) SUÇ : Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Ali'nin mağdur M.. H..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen, katılan M..H.. vekilinin sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun babası Mehmet'e ait evin alt katında tanık Zulal'in kiracı olarak oturduğu, sanık Ali'nin bu evde tanık Zulal ile birlikte kalmaya başladığı, olay akşamı mağdurun babası Mehmet'in, sanık Ali'den evden gitmesini istediği, sanık Ali'nin kabul etmemesi üzerine tartıştıkları, mağdurun babası Mehmet'in sokağa çıktığı, sanık Ali'nin park halinde bulunan aracının yanına gelerek, sanık Ali'nin evden gitmesi için yüksek sesle ikazda bulunmaya başladığı, bunun üzerine sanık Ali'nin aracının yanına geldiği, sanık Ali ile mağdurun babası Mehmet'in karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, çevreden gelenler nedeniyle olay yerinin kalabalıklaştığı, sanığın aracına bindiği, farları yakmadan 12 metre uzaklıktaki 98 numaralı sokağa gitmek için aracını geri manevra yaptığı sırada aydınlatma bulunmayan sokak üzerinde, yolun sağ kenar kısmına 2,60 metre mesafede duran 5 yaşındaki mağdura çarparak yere düşürdüğü, çevredekilerin arabaya vurarak ikazları ve mağdurun babası Mehmet'in elinde taşla sanığa ve araca vurmak için hamle yapması üzerine, sanığın aracını öne doğru sürdüğü, 40 metre mesafeden sonra patika olarak devam eden yolu çıkmaz yol sanarak geri döndüğü, farlarını yakarak 98 numaralı sokağa ve kalabalığın üzerine doğru aracı ile geldiği, bunun üzerine mağdurun yanında bulunan kalabalığın yol kenarına doğru çekildiği, bu sırada sanığın fren yaptığı, ancak tekrar yerde yatan mağdura aracın sol ön kısmı ile çarparak üzerinden geçtiği ve olay yerinden ayrılarak karakola gittiği olayda, Sanığın aracını kalabalığın üzerine doğru sürdüğü sırada, ölebileceklerini ya da yaralanabileceklerini öngörebilecek durumda bulunduğu halde durmayarak aracını sürmeye devam ederek yaralamaya neden olduğu anlaşılmakla, olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/1-3-e-son, 21/2, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden şekilde bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.