Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7236 E. , 2024/847 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7236 Karar No : 2024/847 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... mirasçıları: 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Küçükçekmece İlçesi, ... Mahalle, .. pafta, ...parsel sayılı taşınmazın, "Abdüsselam Camii ve Külliyesi Koruma Alanı" kapsamına alınmasına ilişkin ... tarihli... sayılı İstanbul 1
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7236 E. , 2024/847 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7236 Karar No : 2024/847 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... mirasçıları: 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Küçükçekmece İlçesi, ... Mahalle, .. pafta, ...parsel sayılı taşınmazın, "Abdüsselam Camii ve Külliyesi Koruma Alanı" kapsamına alınmasına ilişkin ... tarihli... sayılı İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu Kararına istinaden imar planında dini tesis alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 868.503,75 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 08/02/2023 tarih ve E:2023/341, K:2023/1371 sayılı bozma kararına uyularak, davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.