8. Hukuk Dairesi 2022/5786 E. , 2023/4331 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/896 E., 2020/365 K. KARAR : Tavzih talebinin kabulüne Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, tem…
**8. Hukuk Dairesi 2022/5786 E. , 2023/4331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/896 E., 2020/365 K. KARAR : Tavzih talebinin kabulüne Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Uygulama kadastrosu sırasında, Trabzon ili Akçaabat ilçesi Derecik Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 121 parsel sayılı 6.130 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 11 parsel numarasıyla ve 6.124,09 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 104 parsel sayılı 5.390 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 112 ada 12 parsel numarasıyla ve 5.557,01 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. 2. Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait Trabzon ili Akçaabat ilçesi Derecik Beldesi ... Mahallesi 112 ada 12 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalılara ait 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. 3. İlk Derece Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2017/896 Esas, 2020/365 Karar sayılı kararı ile, "çekişmeli 112 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ... ile ... tarafından düzenlenen 11/11/2019 tarihli bilirkişi ek raporuna ekli (Şekil-5) krokide (A) harfi ile gösterilen 58,37 m2 miktarındaki kısmının tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına kayıtlı olan Trabzon ili, Akçaabat ilçesi, ... Köyü, 112 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 112 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 5.615,38 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiş ve bu karar, temyiz edilmeksizin 23.03.2021 tarihi itibariyle kesinleşmiştir. 4. Hükmün kesinleşmesinden sonra, davacı ... 09.02.2022 havale tarihli dilekçesi ile, "gerekçeli kararda Akçaabat Kadastro Birimi'nin 08.02.2022 tarihli yazısı gereği kararın uygulanabilirliğinin bulunmadığı" belirtilerek tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI