4. Hukuk Dairesi 2020/3779 E. , 2021/1331 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından davalı ... aleyhine 05/07/2018 gününde verilen dilekçe ile staj ücreti alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/05/2019 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile hükmün kaldırılıp davanı…
**4. Hukuk Dairesi 2020/3779 E. , 2021/1331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından davalı ... aleyhine 05/07/2018 gününde verilen dilekçe ile staj ücreti alacağı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/05/2019 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile hükmün kaldırılıp davanın reddi yönünde yeniden hüküm kurulmasına dair verilen 19/07/2019 günlü kararına karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; ilk derece mahkemesince ek kararla 16/08/2019 tarihinde temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 14/11/2019 tarihli ve 2019/2633 esas, 2019/5317 karar sayılı ilamıyla, ilk derece mahkemesinin HMK’nın 365. maddesi kapsamında temyiz dilekçesini bölge adliye mahkemesine göndermesi gerekirken ek karar tesisinin usule uygun olmaması nedeniyle dosyanın işlemsiz olarak ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş; bunun üzerine bölge adliye mahkemesince HMK’nın 366. maddesinin 1. fıkrası atfıyla 346. madde uyarınca 362. madde gereğince kesin olan karara ilişkin temyiz talebinin reddine 29/01/2020 tarihinde ek karar verilmiş, bölge adliye mahkemesinin davanın reddine dair 2019/3279 esasında verilen 19/07/2019 ve temyiz başvurusunun reddine dair 29/01/2020 tarihli ek kararının Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tebligat eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi sonucu eksikliğin giderildiği anlaşıldı. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi, miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 29/01/2020 tarihli ek kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.