8. Ceza Dairesi 2016/8538 E. , 2017/500 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 03.07.2014 tarihli raporda, “mukayese imzalar ile tebliğ tebellüğ belgesi üzerindeki imzaların kendi arasında uyum göstermediği müşahade edilmiş ise de; inceleme konusu belgeler üzerindeki imzaların, mevcut mukayese imzalarına kıya…
**8. Ceza Dairesi 2016/8538 E. , 2017/500 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 03.07.2014 tarihli raporda, “mukayese imzalar ile tebliğ tebellüğ belgesi üzerindeki imzaların kendi arasında uyum göstermediği müşahade edilmiş ise de; inceleme konusu belgeler üzerindeki imzaların, mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'in elinden çıktığının beyanına imkan verir nitelik ve yeterlilikte uygun kaligrafik bulgu ve itiyadi unsur tespit edilememiştir. Ancak, şahsın evvelce atmış olduğu bilinen samimi imzalarını içeren belge asıllarının temin edilip, inceleme konusu belgeler ile tekrar gönderilmesi halinde yapılacak incelemenin daha sağlıklı olacağı görüş ve kanaatindeyiz” denilmesine karşın, sanığın suç tarihinden önce resmi dairelerde bulunan imzaları temin edilerek kriminal veya Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp, sanığın kardeşi ...'in olayla ilgili tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.