17. Ceza Dairesi 2016/18705 E. , 2018/15176 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçun mağdurun bina veya eklentilerine rızası olmadan girilerek işlenmiş olması karşısında sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görü…
**17. Ceza Dairesi 2016/18705 E. , 2018/15176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçun mağdurun bina veya eklentilerine rızası olmadan girilerek işlenmiş olması karşısında sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2)14,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar dahilinde olduğu, mahkeme kararında “2 adet tebligat gideri 14,00 TL’nin 5271 sayılı CMK’nın 325. maddesi gereğince sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresi yerine yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde bu hususa dikkat edilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğunun hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik tüm kısımların çıkartılıp yerine ''TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması" cümlesi eklenerek ve 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, kararın ilgili kısmına “2 adet tebligat gideri 14,00 TL’nin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.