5. Hukuk Dairesi 2014/1041 E. , 2014/14277 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazın değerlend…
**5. Hukuk Dairesi 2014/1041 E. , 2014/14277 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 14.03.2013 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 2- Dava konusu 4349 parsel numaralı taşınmazın ifrazı ile yeni oluşan 5322 parselin tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 3- Fen bilirkişi rapor ve krokisine dosya içinde rastlanmadığından raporun taraflardan temin edilmesinden, 4- 1.bilirkişi kurulu raporunda ve dosyadaki kamulaştırma belgelerinde kamulaştırılan alanın 238,81 m2, ikinci bilirkişi kurulu raporunda ise 109,45 m2 olarak değerlendirildiği görüldüğünden, kamulaştırılan alanın yüzölçümü ile ilgili bir değişiklik yapılıp yapılmadığı davacı idareden sorulmasından, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.