20. Hukuk Dairesi 2012/3979 E. , 2012/6012 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkeme hükmünün davalı Hazineye tebliğine dair belgede “Kalemde bizzat kendisine” denilerek yapılmış ise de, tebligatın yapıldığı kişinin kimliği belirtilmediğinden ve tebligatın kime yapıldığı belli olmadığından tebliğin usulsüz olduğ…
**20. Hukuk Dairesi 2012/3979 E. , 2012/6012 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkeme hükmünün davalı Hazineye tebliğine dair belgede “Kalemde bizzat kendisine” denilerek yapılmış ise de, tebligatın yapıldığı kişinin kimliği belirtilmediğinden ve tebligatın kime yapıldığı belli olmadığından tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı Hazineye karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek, gerekli temyiz süresinin beklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.