5. Hukuk Dairesi 2015/1912 E. , 2015/9103 K. MAHKEMESİ : Çat Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2014 NUMARASI : 2012/27-2014/24 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile d…
**5. Hukuk Dairesi 2015/1912 E. , 2015/9103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çat Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/03/2014 NUMARASI : 2012/27-2014/24 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan Ç.. M.. ve S.. E.. vd. E.. L.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan Ç.. M.. ve S.. E.. vd. E.. L.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Çayır niteliğindeki taşınmaza ot geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mülkiyet ihtilaflı olduğundan kamulaştırma bedelinnin 3'er aylık vadeli hesaba yatırılarak fark bedele faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Erzurum ili Çat İlçesi ... köyünde yer alan ... ada 2 parselin içinde bulunan 822.274,33m2'lik kısmının; kamulaştırma bedelinin 582.169,87-TL olarak tespitine, acele el koyma dosyası ile bloke edilen bedel ödenmiş ise davalılardan tahsil edilerek dava konusu taşınmazın mülkiyeti Çat Kadastro Mahkemesi'nin 1993/56 esas sayılı dosyası ile ihtilaflı olduğundan ileride belirlenecek olan hak sahiplerine payları oranında ödenmek üzere açtırılan 3'er aylık vadeli hesaba yatırılmasına,acele el koyma dosyasında ödenen bedelinin mahsubu ile fark kamulaştırma bedeli olan 41.392,94-TL'ye 25.09.2012 tarihinden karar tarihi olan 05.03.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) bendinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.