1. Ceza Dairesi 2012/3705 E. , 2012/7979 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/399252 MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİVE NO : 18/03/2011, 2010/54 (E) ve 2011/102 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cenani'nin mağdur Mümin'e karşı insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık s
**1. Ceza Dairesi 2012/3705 E. , 2012/7979 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/399252 MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİVE NO : 18/03/2011, 2010/54 (E) ve 2011/102 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cenani'nin mağdur Mümin'e karşı insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; Olay öncesinde mağdurun taşeronluğunu yaptığı bir kısım inşa işinde işçi olarak çalışan sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre mağdurdan uzun süredir alacaklı olduğu, olay günü alacağını istemek için mağdurun çalıştığı inşaat fırmasına giden sanığa, mağdurun sinkaflı sözlerle küfredip, "Sana para vermiyorum, benden alacağın yok." diyerek yanından kovması üzerine, sanığın olay yerinde gördüğü bıçağı alarak, aracına binmekte olan mağduru, sol meme, sol uyluk, sol ön kol, sağ el ve sol kruris(baldır) bölgesinden toplam altı darbe ile yaraladığı, sol meme bölgesindeki bir adet yara batına ve toraksa nafiz olup, mağdurda yaşamsal tehlikeye neden olan diyafragma lezyonuna sebebiyet verdiği olayda; a-Sanığın engel hal bulunmaksızın eylemine kendiliğinden son vermesi, yaşamsal tehlikeye yol açan yaranın tek oluşu, diğer yaraların yerleri ve nitelikleri, olayın ani gelişmesi ile sanık ve mağdur arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması karşısında; sanığın yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle, TCK.nun 86/1, 87/l-d, son maddeleri uyarınca temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, b-Mağdur ve sanık arasındaki borç ilişkisi haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceğinden, somut olayda mağdurdan kaynaklanan hakaretten ibaret haksız tahrik niteliğindeki eylem nedeniyle ¼ 'ten ¾'e kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden asgari oranda indirim uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, c-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ve tehlikenin ağılığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.