8. Hukuk Dairesi 2021/18035 E. , 2024/3619 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/362 E., 2021/145 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili ve Nurittin Kara vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Bafra ilçesi ... Köyü, eski 617 parsel yeni 148 ada 2 parsel sayıl…
**8. Hukuk Dairesi 2021/18035 E. , 2024/3619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/362 E., 2021/145 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili ve Nurittin Kara vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Bafra ilçesi ... Köyü, eski 617 parsel yeni 148 ada 2 parsel sayılı 5900.78 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tarla niteliği ile Temmuz 1954 tarih ve 283 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... adına tesbit görmüş, mülkiyetin nakli ve pay düzeltimi nedeniyle ... adına tapuya tescil edilmiştir. Orman İdaresi çekişmeli parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 2246.00 m² lik bölümüne ait tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.02.2012 tarihli ve 2011/14174 Esas, 2012/2152 Karar sayılı kararı ile "Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda, (Davacının davasının kabulü ile davalı adına Bafra ilçesi, ... Köyü, ... mevkii, 617 sayılı parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapusunun fen bilirkişinin 07.04.2011 tarihli krokili raporu ile orman bilirkişisinin 09.04.2011 tarihli raporları doğrultusunda iptali ile orman vasfıyla Hazine adına son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline) dendiği halde, gerekçeli kararda (davalı adına kayıtlı Bafra ilçesi ... Köyü, ... Mevkii 698 parsel sayılı taşınmazın orman mühendisi bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 09.04.2011 tarihli rapor ile birlikte kadastro teknisyeni bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilip yeşile boyalı olan 2446 m² kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu anlaşılmakla tapunun iptali ile birlikte orman vasfı ile Hazine adına son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline) denmiştir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturduğu" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.