10. Hukuk Dairesi 2015/23000 E. , 2017/8571 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1- ... 2- ... Madencilik İnş. Tur. Nak. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... 3- ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında...1. İş Mahkemesi'nden verilen 12.10.2015 günlü ve 2014/157-2015/651 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 1-Davalılar ... ve ... Madencilik İnş. Tur. Nak. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 19
**10. Hukuk Dairesi 2015/23000 E. , 2017/8571 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile 1- ... 2- ... Madencilik İnş. Tur. Nak. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... 3- ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında...1. İş Mahkemesi'nden verilen 12.10.2015 günlü ve 2014/157-2015/651 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 1-Davalılar ... ve ... Madencilik İnş. Tur. Nak. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 19.10.2015 tarihli temyiz dilekçesi verilirken her iki davalı için ayrı ayrı nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, tek harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiğinden, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirimesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten ve harcın hangi davalı için yatırıldığı da tespit edildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere geri çevrildiği, ancak temyiz harcının ödenmesi için çıkartılan muhtıranın usulene uygun olmadığı gibi temyiz talebinin değerlendilmesi içinde ek karar verilip taraflara tebliğ edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşıldığından, öncelikle ödenmesi gereken temyiz harcının miktarı, verilen kesin süre ve temyiz harcının kesin süre içinde yatırılmamasının sonuçlarını anlatır şekilde düzenlenmiş muhtıra usulüne uygun olarak temyiz edenler vekiline tebliğ edildikte sonra, temyiz harcının tamamlanması halinde dosyanın doğrudan,temyiz harcının tamamlanmaması halinde ise temyiz isteğinin reddine dair verilen ek kararın usulünce taraflara tebliğinden sonra bu ek karar yönünden de temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi ile, 2-İş bu dava dosyası kapsamında, davalı şirket vekili için verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi, vekaletnamenin gerekçeli karar tebliğinden sonra çıkartıldığının anlaşılması durumunda, gerekçeli hükmün usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.