7. Ceza Dairesi 2019/9813 E. , 2023/310 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik sınırlı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; UYAP …
**7. Ceza Dairesi 2019/9813 E. , 2023/310 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik sınırlı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 19.07.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay tarihinde sanık ...'ın ortağı olduğu ... Oto Mak. Teks. İth. İhr. San, ve Tic. Ltd. Şti'nin alıcısı olduğu Halkalı Gümrük Müdürlüğünce tescilli, 25.04.2013 tarih ve 13341300IM093114 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın, 26 kap 12.480 adet ıslak mendil olarak beyan edildiği, yapılan inceleme ve tespitte,10.280 adet ıslak mendil ve beyan harici 27.600 paket makaron ve 2700 adet elektronik sigara sıvısı cinsi eşya ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar sanık ...'ın alıcı şirketin ortağı olmasına rağmen yetkili temsilcisi olmaması gerekçe gösterilerek hakkında beraat kararı verilmiş ise de; dosya kapsamından sanık ...'ın beyannameye konu eşyaların tespiti esnasında hazır bulunduğu ve tüm aşamalardan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında; şirketin işlerinde fiilen yetkisinin bulunduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne Yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;