11. Ceza Dairesi 2017/6273 E. , 2019/4554 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığın 01.04.2014 tarihli duruşmada, duruşmaları takip etmek istediğini beyan ettiği, yargılama esnasında duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; sanığın hükümlü bulunduğu Siverek A 3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 14.05.2014 tarihinde giriş yaptığı, 06.03.2015 tarihinde cezaevinden tahliye olduğu, bu suretle 15.05.2014 tarihli karar celsesinde c…
**11. Ceza Dairesi 2017/6273 E. , 2019/4554 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığın 01.04.2014 tarihli duruşmada, duruşmaları takip etmek istediğini beyan ettiği, yargılama esnasında duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; sanığın hükümlü bulunduğu Siverek A 3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 14.05.2014 tarihinde giriş yaptığı, 06.03.2015 tarihinde cezaevinden tahliye olduğu, bu suretle 15.05.2014 tarihli karar celsesinde cezaevinde bulunduğunun tespit edildiği gözetilmeden mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan Siverek A 3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan veya SEGBİS yolu ile savunması alınmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle ... sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.