14. Hukuk Dairesi 2015/10263 E. , 2015/9280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2014 NUMARASI : 2014/293-2014/132 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.07.2007 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ile müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 28.11.201
**14. Hukuk Dairesi 2015/10263 E. , 2015/9280 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2014 NUMARASI : 2014/293-2014/132 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.07.2007 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ile müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 28.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-karşı davalı tarafından temyiz yolu ile incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 20.10.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-karşı davalı İ.. K.. geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Mahkemece, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.