(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/19678 E. , 2007/1461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi.....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar ok
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/19678 E. , 2007/1461 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk ... primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi.....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...-kur’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı itibariyle 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin 14.04.1995 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu tarihi takip eden ay başı olan 01.05.1995 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi gerekirken, 01.06.1997 tarihinden itibaren tarım ... sigortalılığının başlatılması,diğer yandan davalı Kurumca davacının 25.11.1998 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, görülmekle tesbit kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmayan bu dönemle ilgili istemin reddine karar verilmesi gerekirken, kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ilk bendinin tümüyle silinerek yerine, “Davanın kısmen kabulüne,davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin yapılarak kurum hesabına yatırıldığı 14.04.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihinden kayıt ve tescil edildiği 25.11.1998 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ...’lu olduğunun tespitine” 25.11.1998 tarihinden sonraki tesbit isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,06.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.