17. Ceza Dairesi 2015/11748 E. , 2015/9897 K. "" MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiisi avukat ...'a, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyize tabi olduğuna dair çıkartılan meşruhatlı davetiyenin 15.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen suça sürüklenen çoc…
**17. Ceza Dairesi 2015/11748 E. , 2015/9897 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiisi avukat ...'a, mala zarar verme suçu nedeniyle verilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyize tabi olduğuna dair çıkartılan meşruhatlı davetiyenin 15.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından mala zarar verme suçu bakımından temyiz talebinde bulunulmadığı görülmekle yapılan temyiz incelemesinde; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları birlikte işlediği ve yaşının büyük olması nedeniyle davası ayrı görülen ....'ın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/881 Esas sayılı dava dosyası kapsamında tanık olarak dinlenen ...'nın, suça sürüklenen çocuk ve ...'ı ellerinde televizyon olduğu halde müştekiye ait konuttan çıkarken görmesi üzerine “hırsız var” şeklinde bağırdığı ve komşulardan birinin polise haber verdiği yolunda beyanda bulunduğu, yakalama tutanağına göre,... Sokak No:... sayılı yerde hırsızlık olduğu yolunda ihbar gelmesi üzerine olayın meydana geldiği evin, paralel sokağı olan.... ve .... sokakların kösesinde suça sürüklenen çocuk ve...'ın, ellerinde televizyon ile gitmekte olduklarının görüldüğü, şahısların yakalanmamak için televizyonu atarak kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucu ...'ın yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun ise olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında, UYAP sorgulamasında, temyiz dışı ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesini yapan Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 26.2.2014 tarih 2014/6344 sayılı kararı da göz önüne alınarak, suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılıp, elde edilecek sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,