(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5147 E. , 2009/7295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Beldesi, ... yaylasının ... ... (...) mevkiinde bulunan ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/22
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5147 E. , 2009/7295 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Beldesi, ... yaylasının ... ... (...) mevkiinde bulunan ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/22 sayılı dava dosyası arasındaki krokide gösterilen yerin 03.11.1941 gün ve 45, 185, 186, 187 sayılı tahrir kayıtları ile davacının murisleri adına kayıtlı olduğunu, bu yerin 1278 ve daha başka tarihli fermanlarla davacının murislerine verildiğini belirterek bu yere elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile teknik bilirkişilerin harita üzerinde kırmızı nokta ile gösterdikleri 20000 m2'lik yere davalının müdahalesinin men’ine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yapılan uygulamada kamu malı orman, yaylak ve kışlak yerler olduğu gibi, davacının bu yerler üzerinde eylemli zilyetliğinin olmadığı, esasen bu tür yerlerin zilyetliğe konu yerler olmadığı, vergi kaydının da mülkiyet belgesi sayılamayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.