T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/244 Esas KARAR NO : 2026/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/03/2026 KARAR TARİHİ : 25/03/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin; ... Müdürlüğü hizmet sahasında, "..." adresinde, 06/04/2024 tarihinde, davalı tara…
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/244 Esas KARAR NO : 2026/260 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/03/2026 KARAR TARİHİ : 25/03/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin; ... Müdürlüğü hizmet sahasında, "..." adresinde, 06/04/2024 tarihinde, davalı tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında Şirkete ait ... kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, zararın tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazında haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; alacağı likit alacak olduğundan ve belgeleriyle birlikte davalı/borçluya bildirildiği halde, haksız itirazı ile takibin durmasına neden olan davalıdan ayrıca % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. numaralı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının alt yapı kazı çalışması esnasında davacının kablo ve alt yapı tesislerine hasar verildiği iddiası ile zararın tazmini amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar talebine ilişkindir. İdari bir kuruluş olan ve bu nedenle eylem ve işlemleri idari yargı denetimine tabi olan davalı ...'ye yönelik açılan davada idari yargı mercilerinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Uyuşmazlık Mahkemesi'nin .... Sayılı kararı) KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00-TL karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa iadesine, Dair, miktar itibarıyla kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.25/03/2026 Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA