10. Hukuk Dairesi 2021/6848 E. , 2022/11129 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, murisinin hizmetlerinin tespiti ile ölüm aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gere
**10. Hukuk Dairesi 2021/6848 E. , 2022/11129 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, murisinin hizmetlerinin tespiti ile ölüm aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, bir kısım davalılar murisi ...’e ait işyerinde tespiti yapılan kabule konu süreler bakımından, hali hazırda davacı murisinin hizmet dökümünde 10.05.1980-30.06.1980 tarihleri arasında kalan sürelerde bildirimlerinin varlığına rağmen, mahkemece bu sürelerin tespitine hukuki yararın bulunmadığı gözetilmek suretiyle sadece 01.07.1980-31.12.1980 tarihleri arasında karar vermek yerine, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, anılan bu durumun davalı Kurum tarafından hükmün infaz edilmesi esnasında gözetilmesinin mümkün bulunması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.