23. Hukuk Dairesi 2013/6739 E. , 2014/1253 K. MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/253-2013/44 -KARAR- Dosyada bulunan Antalya Ticaret Sicil Memurluğu'nun 31.01.2012 tarihli yazısı ile davalı kooperatifin 10.06.2010 tarihinden itibaren tasfiyeye girdiği, yönetim ve tasfiye kurulu başkanlığına S. E.., yönetim kurulu başkan yardımcılığına Halil Korkmaz, murahhas üyeliğe Veli Kaymaz'ın üç yıllığına seçildiği; bu isimlerden herhangi …
**23. Hukuk Dairesi 2013/6739 E. , 2014/1253 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/253-2013/44 -KARAR- Dosyada bulunan Antalya Ticaret Sicil Memurluğu'nun 31.01.2012 tarihli yazısı ile davalı kooperatifin 10.06.2010 tarihinden itibaren tasfiyeye girdiği, yönetim ve tasfiye kurulu başkanlığına S. E.., yönetim kurulu başkan yardımcılığına Halil Korkmaz, murahhas üyeliğe Veli Kaymaz'ın üç yıllığına seçildiği; bu isimlerden herhangi ikisinin müştereken imzaları ile kooperatifi temsile yetkili oldukları bildirildiği halde davalı vekili Av. F.. İ..'e 2009 yılında verilen vekaletnamenin kooperatifin tasfiye haline girmeden önceki yönetim kurulu başkanı M. Ö.. ve Başkan Yardımcısı S. E.. tarafından verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye haline giren kooperatifi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. ve dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nın 450. maddeleri yollamasıyla 219/1. maddesi uyarınca davalarda tasfiye memurları temsil etmesi gerekir. Bu durumda mahkemece ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, gerekçeli kararın tebliğ ve davacılar A.. K.., H.. G.. ve İ.. G.. vekilinin temyiz tarihi itibariyle davacı kooperatifin tasfiye kurulu üyelerinin isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak, davalı kooperatif adına Av. F.. İ..'e vekaletname veren M... Ö..ve Salih M. E..'un müşterek yetkili tasfiye kurulu üyesi olduğunun bildirilmesi ya da Salih M. E..un münferiden yetkili tasfiye kurulu üyesi olduğunun bildirilmesi halinde işlem yapılmadan dosyanın iadesi; başka kişilerin tasfiye kurulu üyesi olduğu ve münferiden temsile yetkili bulunduğunun bildirilmesi halinde aralarından biri tarafından, kooperatifi münferiden temsile yetkili bulunmadıklarının bildirilmesi halinde ise tamamı tarafından Av. F.. İ..'e kooperatife temsilen verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini; vekaletname sunulmaması halinde, gerekçeli karar, anılan davacılar vekilinin temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının, ''tasfiye halinde koperatif tüzel kişiliğine'' tebliğ edilmesi, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğu takdirde memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına gerekçeli kararın tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.