T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2025/107 Esas KARAR NO:2025/227 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:02/06/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinin kabulü ile dilekçede sicil bilgileri belirtilen her üç avukatın da UYAP sistemine davacı vekili olara…
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2025/107 Esas KARAR NO:2025/227 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:02/06/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinin kabulü ile dilekçede sicil bilgileri belirtilen her üç avukatın da UYAP sistemine davacı vekili olarak kaydedilmesini, öncelikle 6769 s. Sınai Mülkiyet Kanunun 159. ve 149. Maddeleri uyarınca ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu Madde 57/3 fıkrası uyarınca ... Gümrük Müdürlüğünün yazısına konu eşyalardan müvekkilleri adına tescilli ... markalı ürünlerin taklidi olan markalı tüm eşyaların, sahteliğinin şüpheye mahal vermediği, dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar evvelemirde teminatsız olarak eğer bu talepleri kabul edilmez ise düşük bir miktar teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle Gümrük Müdürlüğünün bünyesinde muhafaza edilmesine, davalılar tarafından müvekkili şirketin marka haklarına vaki tecavüzün durdurulmasına ve giderilmesine, yakalanan eşyaların sahteliğinin tespitine, marka hakkına tecavüz teşkil eden eşyaya el konulması ile dava sonunda imhasına, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalığın; ... plakalı araç içerisinde yakalanan Davalılar hakkında işlem başlatılan ... Gümrük Müdürlüğünün E-...-100-... sayılı yazısına konu ... Markalı ürünler sebebi ile Marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, durdurulması ve giderilmesi ile gümrük nezdinde el konulan ürünlerin dava sonunda imhası istemine ilişkin olduğu görüldü. Tüm dosya içeriği incelendiğinde; davaya konu edilen gümrük nezdinde el konulan ürünlerin sahte olduğu, yapılan incelemeler neticesinde anlaşılmış olup, sunulu görseller ve ürün inceleme raporlarının da bu hususu açıkça tevsik ettiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile; marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, durdurulması ve giderilmesine, bu cümleden olarak mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devam edilmesine, kararın kesinleşmesi ile gümrük nezdinde el konulan ve mahkememizce de tedbir kararı verilen dava konusu ürünlerin masrafı davalı yana ait olmak üzere imhasına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Açılan davanın kabulü ile; -Marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, durdurulması ve giderilmesine, bu cümleden olarak mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar aynen devam edilmesine, kararın kesinleşmesi ile gümrük nezdinde el konulan ve mahkememizce de tedbir kararı verilen dava konusu ürünlerin masrafı davalı yana ait olmak üzere imhasına, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 40.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta ve tebligat masraflarından oluşan 2.273,30 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, Dair karar taraf davalıların yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/10/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır