(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6510 E. , 2012/2159 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Gıyabi hükmün davalı ... İnş. Ltd.Şti.'ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ayrıca hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 489. Maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanun'un 388. Maddesindeki uns…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6510 E. , 2012/2159 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Gıyabi hükmün davalı ... İnş. Ltd.Şti.'ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ayrıca hükmün tefhiminin, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 489. Maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanun'un 388. Maddesindeki unsurları, içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yönetmince davacı ...'a tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 432. Maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.