1. Hukuk Dairesi 2013/8517 E. , 2013/10956 K. "" MAHKEMESİ : ALAÇAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2013 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan adına kayıtlı 229, 342, 513, 514 ve 896 parsel sayılı taşınmazları davalıların ekip, biçmek ve oturmak suretiyle müdahale ettiklerini, ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce “davacının payı ora…
**1. Hukuk Dairesi 2013/8517 E. , 2013/10956 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ALAÇAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2013 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan adına kayıtlı 229, 342, 513, 514 ve 896 parsel sayılı taşınmazları davalıların ekip, biçmek ve oturmak suretiyle müdahale ettiklerini, ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce “davacının payı oranında elatmanın önlenmesine hükmedilmesi gerekirken, mutlak surette elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması ve davacının miras payı gözetilmek suretiyle muhdesat ve zemin değerleri belirlenerek, miktar üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi” gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece miras payı oranında elatmanın önlenmesine ve ecrimisil talebi hakkında verilen karar daha önce kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.060.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.