5. Ceza Dairesi 2021/6557 E. , 2025/5647 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/288 Esas, 2015/583 Karar SUÇ : Sanıklardan ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması HÜKÜM : Atılı suçtan sanıklardan ... hakkında beraat, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında verilen …
**5. Ceza Dairesi 2021/6557 E. , 2025/5647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/288 Esas, 2015/583 Karar SUÇ : Sanıklardan ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması HÜKÜM : Atılı suçtan sanıklardan ... hakkında beraat, ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği ve vaki itirazın merci Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2015 tarihli ve 2015/456 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın verildiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin; katılan vekilinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'ın eyleminin sübutu halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05.05.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.