1. Ceza Dairesi 2017/2477 E. , 2019/2010 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : 1- TCK'nin 82/1-a-b, 53/1,a,b,c,d,e, 53/2, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası. 2- TCK'nin 142/2-h, 143/1, 168/1, 53/1,a,b,c,d,e, 53/2, 63/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hırsızlık suçunun bina dahilinden ve maktulün ö…
**1. Ceza Dairesi 2017/2477 E. , 2019/2010 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : 1- TCK'nin 82/1-a-b, 53/1,a,b,c,d,e, 53/2, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası. 2- TCK'nin 142/2-h, 143/1, 168/1, 53/1,a,b,c,d,e, 53/2, 63/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Hırsızlık suçunun bina dahilinden ve maktulün ölümünden yararlanarak işlendiğini anlaşılması karşısında, TCK’nin 142/2-a-h maddelerindeki farklı ağırlatıcı nedenlerin birlikte bulunduğu gözetilerek hükmedilen cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e yönelik öldürme eylemi ile nitelikli hırsızlık suçunun sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hırsızlık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, cezai ehliyete, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve hüküm fıkrasında TCK 62. maddesinde belirtilen takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken madde numarasının gösterilmemesi Kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ve yine mahsus bölümde yer alan “sanığın dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği, suçun işlenişi, niteliği, vehameti göz önüne alınarak sanık hakkında takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına" kısmının “sanığın dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği, suçun işlenişi, niteliği, vehameti göz önüne alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,