8. Ceza Dairesi 2008/11324 E. , 2010/5864 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu bıçağın; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 3.7.2006 tarihli raporunda sustalı çakı olduğunun ifade edildiği, ancak dosya ve 25.4.2006 tarihli Kriminal Polis Laboratuarı rapor içeriğinden düğmesine basılınca kesici kısmını birden ve kendiliğinden ortaya çıkaran otomatik susta tertibatının bulunmadığı…
**8. Ceza Dairesi 2008/11324 E. , 2010/5864 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu bıçağın; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 3.7.2006 tarihli raporunda sustalı çakı olduğunun ifade edildiği, ancak dosya ve 25.4.2006 tarihli Kriminal Polis Laboratuarı rapor içeriğinden düğmesine basılınca kesici kısmını birden ve kendiliğinden ortaya çıkaran otomatik susta tertibatının bulunmadığı ve ancak elle açıldıktan sonra kilitleme düzeneği ile namluyu sapa sabitleyebildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu bıçağın tutanak ve raporlarda tanımlanan özelliğine göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde sayılan aletlerden olmadığı ve yasak nitelikte sustalı çakı sayılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 13.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.