8. Hukuk Dairesi 2023/5471 E. , 2024/6005 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/372 E., 2023/884 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/54 E., 2019/593 K. Taraflar arasında Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Daires…
**8. Hukuk Dairesi 2023/5471 E. , 2024/6005 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/372 E., 2023/884 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/54 E., 2019/593 K. Taraflar arasında Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacı ...'nın ... Dede Tekkesi Vakfı'nın vakıf evladı olduğunun tespitini; birleşen davada ise aynı vakfın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince; yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, davacı ile vakıf kurucusu arasında soy bağının kurulamadığı ve kanıtlamadığı, birleşen dava yönünden de; davacının istemi, tevliyete ehil vakıf evladı olduğuna ilişkin olup, bu talebin kabul edilebilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerektiği, birleştirme sonrası birlikte yapılan inceleme, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı ile vakfeden arasında kanbağına dayanan soybağı ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya içeriğine, iddia ve savunma ile toplanan delillere, kararın dayandığı hukuka uygun gerektirici nedenlere, mevcut deliller mahkemece değerlendirilerek takdir edildikten sonra karar verildiğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının vakfedenlerle arasındaki kan bağına dayalı soybağı ilişkisini kurulamadığı belirlenmek ve benimsenmek suretiyle, mahkemece yazılı şekilde asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.