5. Hukuk Dairesi 2024/4608 E. , 2024/9055 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/53 Esas, 2024/215 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.10.2023 Tarihli ve 2023/182 Esas, 2023/416 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının davalı Kurum'a bağlı Şırnak Devlet Hastanesine asansör tamir, bakım, onarım hizmeti vereceğinin kararlaştırıldığı, verilen hizmet bedelin…
**5. Hukuk Dairesi 2024/4608 E. , 2024/9055 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/53 Esas, 2024/215 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.10.2023 Tarihli ve 2023/182 Esas, 2023/416 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacının davalı Kurum'a bağlı Şırnak Devlet Hastanesine asansör tamir, bakım, onarım hizmeti vereceğinin kararlaştırıldığı, verilen hizmet bedelinin ödenmemesi iddiası ile Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2023/135539 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığı, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiği, davacının itirazın iptali takibin devamı için işbu davayı açtığı değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 7 adet asansör yıllık Bakım Onarım Hizmet Alımı Sözleşmesinin 19 uncu maddesinde; "Bu Sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde Şırnak Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" hükmünün yer aldığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 17 nci maddesi gereğince tarafların yetki sözleşmesiyle yetkili mahkemeyi belirledikleri, davalının icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, mahkemede yasal süresinde yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.03.2024 Tarihli ve 2024/53 Esas, 2024/215 Karar Sayılı Kararı Davada, yetki sözleşmesi yapılmasının kesin yetki durumunu içermediği ve resen yetkisizlik kararı verilebilecek hallerden olmadığı, cevap dilekçesi sunmayan davalı tarafça ileri sürülmeyen yetki ilk itirazının mahkemece resen dikkate alınamayacağı, davalının, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmadığından davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir hükmü karşısında, davanın ilk olarak ikame edildiği Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un 6 ncı, 10 uncu, 19 uncu ve 115 inci maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 50 nci maddesi. C. Değerlendirme