(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/7060 E. , 2010/1286 K. Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalılar 1-... 2-...3-...4-... 5-... 6-... 7-...8-...2004/342 Esas sayılı davada davacı ... Bankası A.Ş. davalılar 1-... 2-Tamer Akın arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.07.2006 gün ve 2004/154-2006/218 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.01.2008 gün ve 2007/7555-2008/496 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunul…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/7060 E. , 2010/1286 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalılar 1-... 2-...3-...4-... 5-... 6-... 7-...8-...2004/342 Esas sayılı davada davacı ... Bankası A.Ş. davalılar 1-... 2-Tamer Akın arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.07.2006 gün ve 2004/154-2006/218 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.01.2008 gün ve 2007/7555-2008/496 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 6,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.