8. Hukuk Dairesi 2022/3292 E. , 2024/6655 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/687 E., 2015/712 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı tereke temsilcisi tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; dava değeri itibariyle duruşma isteminin reddine ve kesinlik, …
**8. Hukuk Dairesi 2022/3292 E. , 2024/6655 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/687 E., 2015/712 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı tereke temsilcisi tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; dava değeri itibariyle duruşma isteminin reddine ve kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Kemal Bağlarlı mirasçıları ve arkadaşları 07.07.1997 tarihli dilekçelerinde; kadastroda Hazine adına tesbiti kesinleşen Marmaris ilçesi Bayır köyü 1117 sayılı parselin babaları Kemal Bağlarlı zilyetliğindeyken ölümüyle kendilerine kaldığını, murisleri ve kendileri yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın adlarına tapuya tescil edilmesini talep ettikten sonra 29.08.2001 tarihli ıslah dilekçesiyle, taşınmazın kuzey sınırında devlet ormanı bulunması nedeniyle, davayı Orman Yönetimine yaygınlaştırmışlar ve taşınmazın yüzölçümünün dilekçeye eklenen 01.08.1982 tarihli tutanakta söz edildiği gibi, tesbit tutanağında belirtilenden daha fazla olduğunu bildirerek bu yüzölçümüyle adlarına tescili talep etmişlerdir.