23. Ceza Dairesi 2015/14918 E. , 2015/5928 K. Tebliğname No : 2 - 2012/170087 MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2012 NUMARASI : 2011/664 (E) ve 2012/273 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hurdacılık yapan suça sürüklenen çocuğun U.. B..ne ait şantiyede bulunan eski bir ambulansın merdivenini götürürken şantiye bekçisi katılan Y.. Y.. tarafından yakalandığı, Y.. Y..'ın durumu ş…
**23. Ceza Dairesi 2015/14918 E. , 2015/5928 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/170087 MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2012 NUMARASI : 2011/664 (E) ve 2012/273 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hurdacılık yapan suça sürüklenen çocuğun U.. B..ne ait şantiyede bulunan eski bir ambulansın merdivenini götürürken şantiye bekçisi katılan Y.. Y.. tarafından yakalandığı, Y.. Y..'ın durumu şantiyede çalışan diğer katılanlara bildirdiği, katılanların suça sürüklenen çocuğa “seni polise teslim edeceğiz” demeleri üzerine, suça sürüklenen çocuğun katılanlara hakaret ettiği, olay yerinden kaçarak bir müddet sonra tekrar geldiği ve elindeki çapa ile belediyeye ait bayındırlık işleri ofisinin camlarını kırarak zarar verdiği iddia olunan olayda; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Oluşa, suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, katılanlar beyanlarına ve olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun Bayındırlık İşleri Ofisinin camlarını kırarak zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Oluşa, suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, katılanlar beyanlarına ve olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun belediyeye ait eski ambulansın merdivenini çalmak isterken yakalandığı anlaşıldığından hırsızlığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde “geri kalan kısmın tamamının” tahsil edileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “tamamının tahsil edileceğinin ihtarına” ibaresinden önce gelmek üzere “geri kalan kısmın” ibaresinin eklenmesi ile söz konusu hüküm fıkrasından önce “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; a) Katılanların U.. B..nde hangi birimde ve statüde çalıştıkları ile suç tarihinde ve saatinde görevli bulunup bulunmadıklarının sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, b) Kabule göre de; (1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılacağının düzenlenmesi karşısında, cezai sorumluluğu bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında söz konusu Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmolunması, (2) Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde “geri kalan kısmın tamamının” tahsil edileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.