Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1241 E. , 2024/3686 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1241 Karar No : 2024/3686 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, 2009/Ocak-Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin elektronik ortamda süresinde verilmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezaları ile aynı Kanunun
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1241 E. , 2024/3686 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1241 Karar No : 2024/3686 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, 2009/Ocak-Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin elektronik ortamda süresinde verilmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezaları ile aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca kesilen usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına kısmen uyarak, kısmen ısrar ederek davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Vergi Dava Daireleri Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ısrar edilen kısım yönünden reddedilerek, usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.