23. Hukuk Dairesi 2011/4014 E. , 2012/2800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmişse de dosyanın yapılan incelemesinde temyiz isteminin davadaki tüm davacılar adına dile getirildiği ve fakat temyiz harcının sadece bir davacı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, diğer davacılar adına yatırılmış bir harç makbuzuna rastlanılmamıştır. Üyelik tespiti ve genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davada
**23. Hukuk Dairesi 2011/4014 E. , 2012/2800 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmişse de dosyanın yapılan incelemesinde temyiz isteminin davadaki tüm davacılar adına dile getirildiği ve fakat temyiz harcının sadece bir davacı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, diğer davacılar adına yatırılmış bir harç makbuzuna rastlanılmamıştır. Üyelik tespiti ve genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup her davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla, herbir davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatırılanlar yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi ya da HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece davacılar vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususun tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.