1. Ceza Dairesi 2022/7492 E. , 2022/10112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2021 tarih, 2021/79 (E), 2021/125 (K) sayılı kararı; a)Sanık hakkında maktul ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 53. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b)Sanık hakkında maktul ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 53. maddeleri gereği 24 yıl hapis cezası, 2)..
**1. Ceza Dairesi 2022/7492 E. , 2022/10112 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2021 tarih, 2021/79 (E), 2021/125 (K) sayılı kararı; a)Sanık hakkında maktul ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 53. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b)Sanık hakkında maktul ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 53. maddeleri gereği 24 yıl hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2022 tarih, 2022/481 (E) ve 2022/452 (K) sayılı; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair, TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2022 tarih, 2022/481 (E) ve 2022/452 (K) sayılı kararının sanık müdafi, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan bakanlık vekili, katılanlar .. tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1)Maktul ...'dan kamu davasına katılan ... vekilinin sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında maktuller Kaan ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2022 tarih, 2022/481 (E) ve 2022/452 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan aile bakanlığı vekilinin; ...'a yönelik hükümde sanık lehine haksız tahrik uygulanmasının hatalı olduğuna, her iki maktule yönelik eylemde suçun canavarca hisle ve tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğuna, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin; sanık hakkında tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin hatalı olduğuna, katılanlar ..., ..., ..., ... ... ... vekilinin; sanık hakkında tasarlayarak ve canavarca hisle kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine, sanık müdafinin; sanık lehine takdiri indirim hükümlerin uygulanması gerektiğine, ...'a yönelik hükümde haksız tahrikin oranına, Kaan'a yönelik hükümde de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.